МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. по делу N 4а-0059/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Дорогомиловский районного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы в отношении С. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года, указывая, что транспортным средством не управлял, то есть не являлся водителем; протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом без привлечения понятых; на медицинское освидетельствование он был направлен в нарушение установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ, порядка.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что С. 04 июля 2008 года в 02 часа 20 минут, управляя с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...>, следовал по ул. Кастанаевская в г. Москве в направлении ул. Барклая, у дома 49 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции. Законным является требование, предъявленное с соблюдением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, в частности, с участием понятых.

Между тем, из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что они составлены должностным лицом без привлечения понятых.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 191 района Фили-Давыдково города Москвы от 31 июля 2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ